martes, 1 de diciembre de 2015

¿HUBO FUEGO?

Hoy está en marcha el plan liberal de anunciar devaluación e inflación para producir devaluación e inflación y después salir a decir que es la herencia recibida.
Ante ésta perversión hay que preguntarse a quienes beneficia- o más académicamente - de dónde y hacia adónde se produce la transferencia de la guita. Quién gana lo que perdemos.
Aparecen en distintos órdenes siempre los mismos, el sector vinculado al comercio exterior, ya sea importando o exportando, los grandes pooles de granos y molienda (que se quedan con el aumento de los granos-soja-harina de trigo-etc); los grandes grupos financieros y turísticos; la banca internacional: los dueños de la tierra y de la siembra; los especuladores inmobiliarios que no dependen del exterior pero aprovechan; los propietarios de la carne, los frigoríficos que ponen la carne a precio internacional y no cuentan con restricciones comerciales lo que les posibilita vendernos la nalga al precio que se les antoje; los importadores de medicamentos y productos químicos y plásticos que hoy producen desabastecimiento especulativo (Agiotismo) en productos esenciales; la oligarquía en primer lugar (Que ahora tiene por primera vez un Partido Político propio, el PRO) y la derecha comercial e intermediaria, negrera e impresentable.
Una vez convencidos de que son éstos los únicos beneficiarios, hay que preguntarse porqué en una década GANADA (Más dos años de yapa) no se terminó con ellos. Simplemente porque no se hizo ninguna revolución.
Lo siento mucho muchachos peronistas y comunistas, pero no hicimos ninguna revolución y parecería ser cierto aquello de que el que no cambia todo, no cambia nada. Dirán que no estaban dadas las condiciones y a eso no hay con qué darle .
En mi blog dije hace tres años que lo que le criticaba a CFK no es lo que hizo sino lo que no hizo. Es lamentable que no aprehendamos la historia - Nos viene pasando desde el 55, y hoy, siendo aún gobierno y con casi el 50 % de los votos no tenemos ni siquiera a un mediocre pendenciero del peor peronismo como Guillermo Moreno que putee en la cara a esos hijos de puta que especulan a favor del imperialismo.
SI HUBO FUEGO quedarán cenizas...eso espero.

miércoles, 20 de mayo de 2015

Porqué Buenos Aires


Es la 3º ciudad más habitada de Latinoamérica después de México y San Pablo. Tiene cuatro veces la población de Washington. Si estuviera ubicada en Norteamérica ocuparía el 4º lugar por población después de New York, Los Ángeles y Chicago, muy por arriba de Houston y de las demás ciudades norteamericanas y hasta cinco veces mas poblada que Detroit. 
Comparada con otras ciudades europeas, sin el Gran Buenos Aires, la ciudad  sería equiparable a Madrid, más grande que Roma y bastante mas habitada que Paris. 
Entre las ciudades mas habitadas del mundo con sus respectivas áreas metropolitanas, Buenos Aires ocupa el lugar Nº 20. 
Si dejáramos de lado a aquellas ciudades que no son sede o Capital del Gobierno Federal, entonces Buenos Aires ascendería al puesto Nº 11 entre las ciudades Capitales más grandes del mundo.

El Ingreso Bruto General por habitante quintuplica al de las provincias mas ricas. En cualquier tipo de moneda de cálculo está por encima del Ingreso General de muchísimas otras grandes ciudades del mundo. La centralidad porteña sobre la salud, la educación, la administración de justicia, las comunicaciones y la tecnificación se construyeron durante un siglo después de otro siglo en el que se peleó sangrientamente por obtener el beneficio de  sus ingresos en una guerra civil a lo largo y ancho del territorio nacional. 
Diseñada originalmente para el modelo agroexportador se rediseñó con la migración europea e interna.
El 40% de su población actual es originaria de provincias argentinas en particular del NOA y el Indice de Natalidad está por debajo del Indice de Crecimiento Demográfico con lo cual solo un proceso de migraciones y sustituciones podrá hacer crecer a su actual población en el futuro.

La producción industrial de Buenos Aires (Ciudad Autónoma) cubre el 11 % de sus ingresos, un poco mas que el Turismo. El 80 % del Ingreso General está compuesto por Servicios (Todo tipo de servicios desde la comunicación y el transporte en todas sus formas hasta los servicios financieros, energéticos, tecnológicos, de salud y educativos, legales y comerciales no portuarios). Por supuesto la Administración Pública y la Construcción, constituyen la gran oferta laboral del distrito. Es el centro de producción cultural más importante de Latinoamérica y se halla entre las ciudades con menor disponibilidad de espacios verdes por habitante.

La Autonomía definida en la Reforma Constitucional de 1994 dio paso a una lucha por el poder político que le quitó al Gobierno Nacional la potestad ejecutiva para establecer Intendencias con acuerdo del Senado, otorgando elecciones directas a la C.A.B.A. e independencia en sus tres poderes.

Buenos Aires se abastece y nutre como una aspiradora gigantesca del cordón industrial o Gran Buenos Aires y brinda servicios a los habitantes de dicho cordón con subsidio permanente y parte del Presupuesto de Coparticipación Federal.
Buenos Aires no posee ingresos aduaneros (Por la Ley Cafiero de 1997 que establece  la exigencia Constitucional de mantener al Estado Nacional al resguardo del Alcalde de turno y protege los Servicios Federales de Aduanas, puerto, justicia, seguridad, transporte, comunicaciones, etc). Esta Ley se modificó en su atículo 7º en 2007 para otorgar a la ciudad una Policía propia. El impulsor de la reforma fue Mauricio Macri.

La puja por el ingreso adquiere en ésta mínima y favorable geografía una dimensión descomunal. Subestimar la potencia económica y política que brinda gobernar la Ciudad de Buenos Aires es por lo menos, un acto de ingenuidad.



sábado, 16 de mayo de 2015

MACHOS ABSTENERSE

Hay una visión del feminismo que excluye a los hombres y convierte al feminismo en una burda parodia de lucha contra el varón.
Hay un feminismo simplista que obliga a repensar el sentido del primer sufragio femenino como un corolario y no como una revolución inicial de la igualdad de genero.
Hay un feminismo de putas, que en vez de defenderse de la explotación se nutren del contenido de los medios de comunicación de masas del capitalismo, hecho a imagen y semejanza de su propio puterío de clase.
Hay otro feminismo intolerante, que sostiene la idea falaz de que siempre la víctima es la mujer porque no está habilitada para su propia conservación.
Hay feminismo sectario que concluye en que deberían poder sobrevivir mas las mujeres que los varones y no importa demasiado a que genero pertenece el victimario ni qué tipo de sociedad es la que victimiza.
Hay un feminismo histérico y autoexcluyente que no tolera ni siquiera un gesto de cortesía limitando las relaciones humanas al mundo de la IDENTIDAD con certificado de probidad, algo parecido a un proceso de selección aria de la especie.
Hay un feminismo racista, xenófobo y fundamentalista que defiende caritativamente solo a ciertas mujeres, no a todas.
Hay un feminismo militante que desprecia la militancia política y un feminismo apolítico que desestima las posibilidades que le brinda la sociedad democrática a sus mujeres y a sus varones.
Hay un feminismo hedonista que supone que la belleza de un genero es de origen natural y que hay que reprimir a quienes enloquecen en el otro genero por descontroles hormonales (Están a una distancia muy corta de reivindicar la castración).
Hay un feminismo elitista que se ocupa de los casos que no comprometen la imagen impoluta de su clase social y ocultan a las víctimas de la violencia familiar en familias adineradas.
Hay un feminismo clerical que no saca las narices a la calle y que adentro mira al cielo.
Hay un feminismo fascista que define de manera repulsiva que el escenario de la violencia de genero reside exclusivamente en los sectores más POBRES de la sociedad.
Hay feminismo cínico y bipolar que cambia de color según la ocasión.
Hay un feminismo que no se ocupa de la mortandad materno infantil producida casi exclusivamente por desnutrición.
Yo soy feminista; me proclamo feminista, en primer lugar porque no considero a la mujer una minoría (Que no lo es). Soy feminista porque estoy contra el machismo. El machismo es la desviación violenta de las sociedades que tardan demasiado en evolucionar. Soy feminista porque soy evolucionista. Soy feminista porque el machismo político económico y aristocrático ha producido demasiadas víctimas innecesarias a la humanidad, más hombres que mujeres, pero lo estadístico no mide lo moral.
Soy feminista porque soy marxista-leninista y todos los hombres y mujeres del mundo que luchan contra la opresión y la injusticia son parte de mi mismo cuerpo y de mi mismo pensamiento.
Las cosas por su nombre dicen los imbéciles cuando le cambian el nombre a las cosas.
JEP

La convocatoria es  POR LAS 277 MUJERES ASESINADAS EN 2014 Y NO DICE NADA DE LOS 2122 HOMBRES ASESINADOS EN EL MISMO PERIODO. ¿Nadie llora a las 3000 mujeres asesinadas en los últimos diez años o a las casi 7000 asesinadas en los últimos 20 años, la mayoría acá nomás, entre Flores y Temperley? - ¿Somos feministas o somos solamente cínicos y oportunistas?
Zaffaroni mostró estadísticas que demuestran que la tasa de homicidios TOTALES bajó en diez años de 9 cada 100 mil argentinos a 5,5 cada 100 mil. El record de asesinatos se batió en 2002 con un total de mas de 3300 casos de los cuales mas de 450 fueron mujeres. ¿En 2002 éramos todos ciegos ante el femicidio? Yo no.
El mismo Agustín Rossi dice que adhiere a NI UNA MENOS por afuera de la política y a título personal; Abal Medina y Anibal Fernandez aparecen con el cartelito, denunciándose?
¿Están locos?

¿Y del Indice de mortalidad materna por desnutrición que en Formosa y Jujuy alcanza al doble que la tasa de homicidios totales (12 cada 100 mil) quién se va a ocupar y eliminarlo para siempre?- ¿Otra ley? - ¿Rossi? -
¿Hace falta una Ley que penalice la muerte materno infantil por desnutrición?
¿Hay que acercarle un cartelito a algún funcionario?
Como buen estúpido conspirativo sospecho, solo sospecho, que atrás de la campaña “Ni Una Menos” hay una mano negra mas grande que una casa.
No creo en la VISIBILIDAD como excusa, el que nunca vio nada es un imbécil y yo no marcho ni a la esquina por los imbéciles. Si marcho es por las víctimas y porque ME CONSIDERO UN VERDADERO FEMINISTA.


domingo, 10 de mayo de 2015

TAXONOMÍA



Para entenderlo con claridad, partamos del Génesis. En una semana Dios creó todo.

Día 1º Lunes  - La  Noche y el Día
Día 2º Martes  - El Cielo y el Mar
Día 3º Miércoles - La Tierra y la Vegetación
Día 4º Jueves - Las Estrellas, el Sol, la Luna y la división del día y la noche.
Día 5º Viernes - El Mar, los peces y las aves
Día 6º Sábado (hasta el mediodía que había inventado el jueves anterior)- Todos los demás Animales de la Tierra (Incluída la humanidad)
Día 7º Domingo – Descans
ó.





Para quienes no creen en el Génesis porque defienden la teoría del Big-Bang, es lo mismo; hubo una explosión de puta madre y se empezó a crear todo lo que no existía hasta ese momento.
O bien no existió un momento y la materia sin tiempo se transformó siguiendo caminos aún desconocidos; pero igualmente aparecieron una pila de cosas tiradas por todos lados.
Para clasificar con cierto orden todo lo creado por quien fuere, se inventó la Taxonomía o Ciencia de la Clasificación.

Desde ese resplandeciente sábado a la mañana (Para empezar con algo bien gráfico y visible como un sábado inglés creado un jueves), el planeta se llenó de cosas denominadas Taxones.

(Dominio)
De dichos Taxones se diferenció a los seres vivos en el grupo Animalia.

(Reino)
Del Dominio de seres constituidos por células se identificaron los animales.

(Filio)
Del Reino celular se separaron cuatro equipos y  en el banco de suplentes del Eucaryota se incluyó a los animales poseedores de células con núcleo.

(Clase)
Del Filio animal con células nucleares fijas se agruparon por características fuertes, del tipo: Con concha en la Clase Molusco; con cinco dedos en la Clase Mammalia; y así sucesivamente.

(Orden)
De la Clase Mammalia se desprendieron aquellos que caminaron en dos patas a los que se llamó Hominidae.

(Familia)
Del Orden de los bípedos se distinguió a la familia de los Primates.

(Género)
De la Familia de los primates se separó a los que adquirieron algunas habilidades comunes.

(Especie)
Del Género Homo se comenzaron a clasificar a aquellos cuya evolución, fertilidad, apareamiento y descendencia formó sociedades primitivas  (Homo Sapiens)

(Todas éstas clasificaciones taxonómicas cuentan además con sus respectivos prefijos Sub-, Info-, Supra-, Super- y Par- para agrupar infinidad de variedades en cada compartimiento).
De la Especie Homo Sapiens, evolucionando un millón y medio de años quedamos nosotros, tal cual somos.

Después de aguantar un casting tedioso, yendo de la nada al Taxón, al Dominio, al Reino, al Filio, a la Clase, al Orden, a la Familia, al Género y finalmente a la Especie, ya nos encontramos acá, airosos y en condiciones de poder pensar.

Pero conociendo como piensan algunos pareciera que hay que darle la razón al Génesis, juntar todo en una bolsa, mezclar las aguas, amasar barro, transplantar costillas, revolear manzanas, amenazar con serpientes venenosas y cremar gente viva. Una vez resuelto el trauma de la creación, finalmente podemos creer en el nazisexismo, leer frases vacías, confundir a Nietsche con el presocrático Zaratustra, cuidar con pasión a una asquerosa stercurioseae,  amar mas a un perro que a una esponja philoporífera, defender la igualdad de género cuando nos referimos a la igualdad de sexos, cocinar bivalvos con fideos  y descansar los domingos haciéndonos la del mono con el facebook, como si fuésemos realmente Dioses.


miércoles, 29 de abril de 2015

BREVE HISTORIA DEL PRO

I
Todos sabemos que la Oligarquía nunca formó un partido político propio. Siempre se consideró por sobre las estructuras ejecutando políticas por medio de otros.
Los objetivos de la Dictadura Militar no fueron asesinar y hacer desaparecer gente, sino instalar el Liberalismo Económico sin reparar en los medios.
La Dictadura tampoco pensó en formar un Partido Militar Liberal sino que se nutrió de dirigentes políticos formados en esa ideología y solo uno de sus integrantes supuso que si surgía un Partido Liberal debía ser peronista (Massera).
La continuidad del liberalismo recayó en la UCEDÉ que a contramano de sus sectores más oligárquicos, resolvió competir electoralmente a la manera de la UCR y el PJ, pero se encontró con que el peronismo no era ese cuco hostil al liberalismo sino su principal impulsor a partir de la potencia electoral de Menem. Y también se encontró con una poderosa derecha liberal en el Delarruismo radical.
El discurso pro-mercado liberal se fue acomodando a los cambios y lo primero que adoptó como ariete político fue la acusación de corrupción y amoralidad públicas (Los medios hegemónicos y el mismo Lanata desde Página 12 se hacían eco de este desencanto sin llegar a molestar en los caminos profundos por los que transitó el desmantelamiento del Estado). Así conformaron una estructura ideológica versátil que se acomodó, primero al lado del menemismo mientras mantuviera a Cavallo como Ministro y luego al lado de la Alianza UCR-FREPASO, mientras reinstalara a Cavallo como Ministro (O en su defecto a López Murphy).
Con Menem neutralizaron a los sindicalistas mas poderosos, simplemente amenazándolos con lo que mas les duele, los recursos de las Obras Sociales; en 1995 Rodriguez Larreta fue Director de ANSES (Luego pasó a Desarrollo Social y se lo llevó Ruckauf a la Provincia de Bs.As. como Director del Instituto de Previsión Social del cual pasó a instalar la Fundación Emprender y  a Dirigir la DGI en 2001).
A los inversores extranjeros le dieron las jubilaciones y a la educación la provincializaron. Lo que no es negocio se liquida, lo que se puede ahorrar se ahorra, la Nación fué una empresa. Sin hipótesis de conflicto vendieron todo, desmantelaron el Estado y alimentaron a una nueva generación de especuladores liberales que se instalaron en todos los partidos políticos para hacer negocios.
Desde antes de la crisis 2001-2002, el Liberalismo se ocupó de formar cuadros liberales y neo-liberales con distintas Escuelas, Fundaciones, Organizaciones No Gubernamentales, y estructuras empresariales con alguna capacidad organizativa funcional a la vía democrática y al armado de listas propias o alquiladas; y vendió “Planes” a medida y por abono a cuanto Liberal demostrara capacidades para llegar al poder.
Fundación Mediterránea, Acción por la República, Creer y Crecer, Unidos por la Justicia, Unidos del Sud, la ONG jurídica Fores que defendía a los jueces del Proceso, Fundación Emprender, la CIPPEC planificando Políticas Públicas con financistas del nivel de Francisco de Narváez, la UI, la Rural, los Monopolios de Medios y la Banca Extranjera culminaron en un proyecto formador de cuadros llamado Grupo Sophia presidido por Horacio Rodríguez Larreta luego de su intervención en el PAMI y la creación en 2002 de Compromiso para el Cambio junto a Mauricio Macri.
Por el Grupo Sophia y su espacio Acuerdo Federal empezaron a circular todos los dirigentes políticos debilitados públicamente por el “que se vayan todos”. Ese era el método clásico de acción política de la oligarquía sin partido.
Aplicados a cazar “disponibles” y cambiarles el discurso, esperaban a un líder que los sostuviera desde ese nuevo modo de mantener el liberalismo en el poder.
De Narváez quiso cobrar sus dividendos pero le fue mal; se produjo una avalancha de candidatos, pero el líder del proyecto debía aparecer desde los territorios y hacer una previa exitosa en votos. Ya en ese momento Scioli y Macri estaban en la primera fila de aspirantes.
Ese líder deseado o estaba en Boca o conseguía manejar la Provincia con los jefes territoriales del peronismo. Mientras tanto la derecha liberal peronista ocupaba el gobierno, cuidando el sillón de Rivadavia, haciendo de campana, movilizando y desmovilizando, agitando y reprimiendo a los agitados y evitando que se cayeran los grandes capitales.
En ese proceso de salida de la crisis nació el neoliberalismo como fuerza política organizada. “No estaban muertos, estaban de parranda” y fue el final de la Cultura Política argentina tradicional.
La contrapartida del desencanto político tenía pocas chances y un exclusivo estandarte de lucha altamente  abarcativo en “La defensa de los Derechos Humanos” y las exigencias de Memoria y Justicia. Mientras lo Económico se desperdigaba en anarquías militantes minoritarias y experiencias cooperativas desesperadas, dominadas por la antipolítica, el liberalismo se organizó para defender lo suyo, manteniendo alianzas muy fuertes con la derecha peronista.
El PRO no es un engendro caprichoso sino el fruto de un trabajo político profundo del liberalismo económico para dotar a la oligarquía de una herramienta moderna, un Partido Liberal, con votos propios.
Se imponía recuperar la Cultura Política y ese fue el paso fundamental del kirchnerismo. De ese paso de Néstor Kirchner hacia un modelo integrador, reparador y opuesto al desguace del Estado, nace el enfrentamiento frontal del liberalismo con el modelo kirchnerista y una división sinuosa  en el aparato del peronismo liberal.

II (continuará)


martes, 28 de abril de 2015

El nuevo burgués



Antes un burgués, sin perder la codicia – o tal vez a causa de ella - era un gran consumidor de cultura. Tenía acceso exclusivo a las universidades, a los viajes, a los libros, a la música, a todas las expresiones del arte y creaba la cultura burguesa de su propia clase con enorme maestría. A esos burgueses, los nuevos burgueses les deben todo, hasta la misma revolución industrial, el lenguaje, las ideas, las herencias y los apellidos. Hay cierto orgullo burgués que distingue lo que se supo obtener - no importa cómo- de lo que vino de regalo. Una parte importante de esa cultura del trabajo burgués la adquirieron nuestros antepasados más inmediatos. Muchos inmigrantes pobres pudieron cumplir el sueño pequeño burgués del taller, la fábrica, el campito o el negocio propio.
Lo primero que quisieron consumir cuando lograron zafar de un salario, fue cultura, viajes y turismo, el mar, las bibliotecas, las colecciones de enciclopedias en el living de la casa, el teatro, el cine y la educación de los hijos hasta la universidad, cueste lo que cueste.
Yo no sé que pasó-aunque me lo imagino- pero la cuestión es que hay una generación flamante de burgueses argentinos de escuela privada y guita dulce que son más brutos que mi abuela María cuando curaba la sarna con panza de sapo.
Un altísimo porcentaje de los nuevos burgueses argentinos son ignorantes y maleducados, profesionales lastimosos, comerciantes improvisados, tipos elementales al grado del aburrimiento, huérfanos de vocabulario, vagos, consumistas, hiperconectados (con nada), groseros y pedantes, soberbios empedernidos, hedonistas, misóginos, insensibles, prepotentes y dolarizados.
Les encanta hacer fiestas y ser líderes de estimulación; no se cansan de decir que odian la política. Estudiaron leyes, mercadeo o alguna licenciatura y lo demás lo compran hecho. Son más peligrosos que sus tatarabuelos capitalistas y más sanguinarios que un ejército colonial.
Parecen sacados de una película berreta de teens masturbándose, poseídos de repente por un extraño maleficio que les enrojece la mirada.
A veces son imprevisibles, pero cuando juegan con globos y bailan la cumbia, es que están preparando una masacre.
jp

martes, 14 de abril de 2015

El pequeño delirio de escribir como Galeano


Soy blogger desde mayo de 2010. Publiqué 495 entradas hasta el día de hoy. Según Google Feedback recibí 20.650 visitas en total, de distintas partes del mundo: Los 10 primeros países desde los que alguien leyó mis notas son: Argentina 11664; Estados Unidos 3084; España 651; Alemania 639; México 548; Uruguay 467; Rusia 427; Malasia 194; Chile 183 y Colombia 176.
Estas cifras son insignificantes, se multiplican por miles cuando el que escribe sabe lo que hace, goza de otros talentos  o los temas son más populares que los míos.
Aún así estoy orgulloso de casi todo lo que volqué en mi blog durante éstos cinco años.

Crónicas de inmigrantes ( Publicado en Agosto 2010) 
En Corcubión, a orillas de la Ria de Cée, Elisa enseñaba geografía a los niños de la escuela del puerto. Apenas iniciado el siglo XX el pueblo era insignificante, como ahora. Una calle baja, la otra alta, la costanera mirando al poniente, una dársena con  amaneceres húmedos y silenciosos.

Elisa Sánchez vivía sola, en la calle del Serrano en una casa de piedra con puertas azules y ventanas que filtraban el mar por un resquicio callejero. Seguía, a través de ellas, el andar gracioso de Consuelo que pasaba cada tarde, camino a los altos de la calle de San Antonio. Los pasillos estrechos ampliaban las voces de los niños corriendo en los días luminosos. La lluvia del resto de los días, convertía esas callecitas en riachos de agua sucia, que realzaban vapores de sardinas frescas y hacían eco al cuchicheo de las vecinas.

Elisa amó a Consuelo desde el primer momento y Consuelo se dejó amar. La Iglesia de Las Mercedes las acogió una mañana de otoño gracias a un cura cómplice que puso precio a la ceremonia. Elisa se cortó el cabello y se vistió de paisano, falsificaron el papel, transformaron a Elisa Maria Sánchez en Mario Sánchez y se casaron ante Dios y ante la Ley, Consuelo de blanco, Mario de traje sastre prestado por un tío homosexual y solitario que vivía en Sardiñeiro, en el Finisterre, casi cayéndose al mar.

Y como fue un secreto, se supo enseguida. Las empezaron a identificar como “los dos tortolitos del mismo plumaje” y otras “groserías” de la época.

Se les hizo imposible vivir en Corcubión y abordaron un barco, en otra ría, la de Vigo, con destino a Buenos Aires. Así figura en el Registro de Inmigrantes. La pareja trabajó en las oficinas de un frigorífico y en la fábrica Canale. Dieron clases particulares y vivieron felices más de cuarenta años alquilando una casa pequeña y de buen gusto, en el barrio de Boedo.

Su único contacto con España se ciñó a catorce cartas del tío, que dejó de escribir en 1936.

Al momento de certificar el fallecimiento de Mario nadie reparó en el sexo del difunto. Yace en La Chacarita -Mario Sánchez -Corcubión 1886- Buenos Aires 1943– Consuelo le dejó flores una vez por mes, hasta 1960, después no regresó. Las cartas aparecieron diez años mas tarde entre los restos de una demolición que dibujó autopistas por Buenos Aires.

No se hallaron descendientes y en Galicia nadie las espera.

Jp


El 23 de agosto de 2010 publiqué ésta historia de inmigrantes empleando chismes de mis abuelos, notas periodísticas, conversaciones de otros; dibujé un pueblo cualquiera de las rías gallegas y con nombres inventados o sacados de algún artículo del  diario. Los nombres reales eran Marcela y Elisa, en 2008 se publicó un libro sobre ellas en gallego (Elisa y Marcela,  Alá dos homens) y se refieren a ésta historia como ejemplo de las vicisitudes del matrimonio igualitario en España. La misma historia se publicó en una sección de El País en marzo de 2010 y en 2011 fue parte de un homenaje en Coruña instaurándose un Premio a la lucha por el Matrimonio Igualitario llamado precisamente Marcela y Elisa.
Después me enteré que murieron en México pero ese detalle no viene al caso.
Por favor no critiquen demasiado mi estilo porque es posible que no tenga ningún estilo, ni capacidad narrativa, ni  oficio, porque carezco de ellos con absoluta conciencia y hago serios esfuerzos por avanzar, incluyendo el CBC en letras de la UBA del año 2013 que aprobé con 9,5 a los 63 años de edad (Está bien. algunas materias se aprueban solas a los 63, claro)
Aún así guardé varias de éstas "historias" para ejercitarme, estudiar y hacer algún día un librito de misceláneas. 
Pero ahora decidí que si ese sueño se llegara a realizar, ésta historia no va a ser parte de él; ya no puedo, llegué tarde. Seguramente el enorme Eduardo Galeano tuvo a mano las mismas fuentes que yo y las supo convertir en maravilla.

Dos años después se editó Los Hijos De Los Días – Junio 9 Sacrílegas – Siglo XXI página189 - Eduardo Galeano

                                                                                                                                             


Ya sé, van a decir que soy un hijo de puta, justo hoy; sí, seguro, como todos- 
si estamos en las redes sociales es  para que nos miren.